ANCA相关性血管炎不同亚型间血清细胞因 [复制链接]

摘要-目的

旨在评估不同种类抗中性粒细胞胞浆抗体相关性血管炎（AAV）的血清细胞因子谱，包括抗中性粒细胞胞浆抗体（ANCA）特异性血管炎（蛋白酶3，PR3-ANCAVS髓过氧化物酶，MPO-ANCA）或临床诊断的肉芽肿性多血管炎（GPA）VS显微镜下多血管炎（MPA）。

摘要-方法

在利妥昔单抗治疗AAV的临床试验中，共例活动性AAV患者纳入本项研究，检测了这些患者血清中的29种细胞因子的水平。并进行各组间细胞因子水平的比较。以每个生物标志物作为一个因变量，ANCA特异性和临床诊断为感兴趣的解释变量，对年龄、性别和肾功能不全进行调整后完善多变量分析。

摘要-结果

9种血清细胞因子(IL-6、GM-CSF、IL-15、IL-18、CXCL8、CCL-17、IL-18BP、sIL-2Rα和神经生长因子β[NGFβ])在PR3-AAV明显高于MPO-AAV。4种细胞因子(sIL6R、可溶性肿瘤坏死因子II型受体(sTNFRII),中性粒细胞明胶酶相关脂钙蛋白(NGAL)和可溶性细胞间粘附分子1(sICAM-1))在MPO-AAV明显高于PR3-AAV。6种细胞因子(IL-6、GM-CSF、IL-15、IL-18、sIL-2Rα和NGFβ)在GPA中显著高于MPA。3种细胞因子(骨桥蛋白、sTNFRII和NGAL)在MPA中显著高于GPA（P0.05)。几乎所有的细胞因子，PR3-AAV与MPO-AAV之间的差异大于GPA和MPA之间。多变量分析表明，8细胞因子(IL-15、IL-8、IL-8BP、NGF-β、sICAM-1、TARC、骨桥蛋白和肾损伤分子1对于区别ANCA特异性AAV的效果优于临床分型。

摘要-结论

对PR3-AAVVSMPO-AAV以及GPAVSMPA之间有着不同的细胞因子谱分布。与临床分型诊断相比，这些循环免疫介质的差异更与ANCA特异性有关，这表明AAV亚型的异质性超出了临床表型。

引自：BertiA,WarnerR,JohnsonK,CornecD,SchroederD,KabatB,LangfordCA,HoffmanGS,FervenzaFC,KallenbergCGM,SeoP,SpieraR,StClairEW,BrunettaP,StoneJH,MerkelPA,SpecksU,MonachPA;RAVE-ITNResearchGroup.BriefReport:CirculatingCytokineProfilesandAntineutrophilCytoplasmicAntibodySpecificityinPatientsWithAntineutrophilCytoplasmicAntibody-AssociatedVasculitis.ArthritisRheumatol.Jul;70(7):-.doi:10./art..EpubMay7.

翻译：北医三院李常虹

来源：中国风湿病公众论坛

END