朱永华：且看“造假门”里谁狗急？谁跳墙？
摘要：近日，达芬奇家居 造假门 又陷迷局。这边达芬奇 有理有据 抛出央视李文学 勒索 其100万元。当日深夜，央视李文学也通过央视站发表严正声明，不仅否认达芬奇向本人行贿100万元，还称其 完全是诬陷和诽谤 (1月3日《燕赵都市报》)。近日，达芬奇家居 造假门 又陷迷局。这边达芬奇 有理有据 抛出央视李文学 勒索 其100万元。当日深夜，央视李文学也通过央视站发表严正声明，不仅否认达芬奇向本人行贿100万元，还称其 完全是诬陷和诽谤 (1月3日《燕赵都市报》)。梳理一下达芬奇的过程，我们就能看到，实际上从央视曝光后达芬奇的通报会上，就潜伏了很多未解之谜，首先是在达芬奇的情况通报会上，尽管达芬奇女老总潘庄秀华又哭又委屈，看似有点假，但是两位现场落井下石发难的 受害者 ，却把戏演砸了，言辞凿凿地指责达芬奇坑人，却当着面拿不出任何证据。其次是上海工商局去年12月7日向达芬奇开出了133万元的罚单，而罚款的理由却只字未提央视报道中的 造假 ，只是说达芬奇经销的 卡布丽缇 家具未配有中文说明书、不符合国家强制性标准，以及部分产品经检测有部分指标不合格。上海工商局没有提及 造假 ，而随后达芬奇不仅也全盘否定 造假 ，同上海工商局据理力争，拒绝履行处罚，还声称将上海工商局告上法庭，上海工商局虽然也表示 奉陪 ，但显然让人感到底气不足，而关键的是央视报道的 造假 问题没有在上海工商局的处罚中体现，这就不能不让人们对央视报道的真实性产生怀疑。我们可以设想两方面，假如达芬奇确实存在着造假行为，那么，自知理亏的达芬奇，恐怕早就动起了 危机公关 ，不可能出现现在这样的满城风雨，并且还有胆量公开和央视及工商部门叫板。假如达芬奇根本就没有造假，完全是遭到了李、崔、唐的 暗算 ，何以一方面用450万元同有债务纠纷的唐女士 私了 ，一方面又接受央视的 勒索 ，向其提供的香港账户汇去15 .52万美元(折合人民币100万元)。没有造假何惧勒索？这也不合常理。现在看来不是达芬奇 造假 ，就是央视 造假 ，两者必居其一，公众还是希望法律尽快伸出正义之手，理顺这扯不断理还乱的 造假门 ，让公众看看到底是谁制造了 门中门 、案中案。□朱永华